我們該如何面對技術的引領

　　最近幾天，很多媒體人士都在傳播一條老調(diào)重彈的新聞，說的是機器人會寫新聞稿，今后可能要搶記者的飯碗。有人看到這條消息后調(diào)侃說“已經(jīng)哭暈在廁所”，危機感很快蔓延。機器人真的會搶記者的飯碗嗎？對于這樣一個問題，圈內(nèi)圈外反響截然不同，圈內(nèi)人相對悲觀，不少人信以為真，從中感受到危機，這很大程度上受到“標題黨”的影響，對危機的想象大于客觀事實；而熟悉機器人技術的專家則一次次地打預防針，表示機器人將來不可能徹底替代人，記者們大可不必擔憂。

　　機器人已經(jīng)成為一個網(wǎng)絡熱詞，回顧它的“走紅”歷程，其實最初它是帶著使命而來。前些年沿海地區(qū)出現(xiàn)“用工荒”，農(nóng)民工返鄉(xiāng)現(xiàn)象極為普遍，沿海地區(qū)工廠用力成本大幅上升，正是在這樣的背景下，機器人技術受到期待。這樣的社會背景注定了它和歷史上的技術變革存在較大的差異，可不像過去工業(yè)革命時期那樣，工人們因為機器替代人力而對機器產(chǎn)生抱怨情緒?？傮w來說，人們討論它的時候，從來不會擔心它會威脅我們的飯碗，相反是為了解決目前存在的現(xiàn)實問題。

　　此番“機器人寫稿”上熱搜，也逼得新聞媒體再次審視自我：作為傳聲筒的職能必將隨著技術的革新逐漸退化，但價值、審美功能卻應該相應提升。

　　按照傳播理論的角度來說，新聞媒體有兩個功能，第一個是信息的采集，第二個就是加工，還有個更深度的功能是價值上的研判。前端的采集和加工很多東西確實是可以機器化的，不涉及到審美和判斷，當機器出現(xiàn)了之后，我們前端的效率大大提高了，同時它又為后端提供了更多的素材。媒體并不是簡單地搬磚，媒體真正的價值在于向人們呈現(xiàn)有意義的信息，而意義本身不是可量化的，是與價值世界密切相連的。

　　簡單的說，未來“消息”和“作品”的背后也許會存在不同屬性的生產(chǎn)者，前者是機器人，后者是人。但這未嘗不是一種進步。技術革新會引領我們走向何方，取決于我們自己如何面對。我們?nèi)绾闻浜霞夹g進步，去迎接這一場社會的變革，才是關鍵。