工業(yè)4.0成熟度衡量指標(biāo)根據(jù)這種指標(biāo)，歐盟主要制造國(guó)家可根據(jù)其對(duì)于工業(yè)4.0成熟度和制造業(yè)占總產(chǎn)值程度被劃分為四類：領(lǐng)跑者(Frontrunners)：德國(guó)，瑞典，奧地利，愛(ài)爾蘭；潛力者(Potentialists)：芬蘭，比利時(shí)，丹麥，荷蘭，英國(guó)，法國(guó)；傳統(tǒng)者(Traditionalists）：捷克，斯洛伐克，波蘭，保加利亞，意大利等；觀望者(Hesitators)：西班牙，葡萄牙。
　　工業(yè)4.0成熟度衡量指標(biāo)根據(jù)這種指標(biāo)，歐盟主要制造國(guó)家可根據(jù)其對(duì)于工業(yè)4.0成熟度和制造業(yè)占總產(chǎn)值程度被劃分為四類：領(lǐng)跑者(Frontrunners)：德國(guó)，瑞典，奧地利，愛(ài)爾蘭；潛力者(Potentialists)：芬蘭，比利時(shí)，丹麥，荷蘭，英國(guó)，法國(guó)；傳統(tǒng)者(Traditionalists）：捷克，斯洛伐克，波蘭，保加利亞，意大利等；觀望者(Hesitators)：西班牙，葡萄牙。
　　工業(yè)4.0

　　歐盟制造國(guó)家的工業(yè)4.0成熟度和制造業(yè)占比
　　德國(guó)毫無(wú)懸念地處于領(lǐng)跑者的地位，而工業(yè)4.0將進(jìn)一步強(qiáng)化德國(guó)工業(yè)優(yōu)勢(shì)地位；對(duì)農(nóng)業(yè)倍加保護(hù)的西班牙和葡萄牙，則似乎被甩在了更遠(yuǎn)的后面。矛盾的歐盟該報(bào)告在進(jìn)行總結(jié)的時(shí)候，不免懷著復(fù)雜的心情去落筆成文?？瓷先?，工業(yè)4.0對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)兼顧防守又主動(dòng)出擊的策略：一方面可保護(hù)本土制造業(yè)，另一方面又能增加其全球競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)解決勞動(dòng)力短缺問(wèn)題。歐盟甚至希望工業(yè)4.0能帶來(lái)意外美好的制造業(yè)的回流。
　　在勞動(dòng)力市場(chǎng)方面，歐盟已經(jīng)意識(shí)到“去工業(yè)化”，會(huì)導(dǎo)致其原有勞動(dòng)力市場(chǎng)的供需關(guān)系產(chǎn)生錯(cuò)誤配置。中產(chǎn)階級(jí)由于“去工業(yè)化”而被毫無(wú)準(zhǔn)備地弱化，從而使得勞動(dòng)力資源原有的金字塔結(jié)構(gòu)逐漸分化為兩極結(jié)構(gòu)。
　　然而，歐盟內(nèi)部在制造業(yè)現(xiàn)狀上和對(duì)工業(yè)4.0的準(zhǔn)備度上分化嚴(yán)重。這樣的分化導(dǎo)致成員國(guó)在政策上產(chǎn)生分歧甚至裂痕：制造業(yè)強(qiáng)國(guó)希望推進(jìn)自由貿(mào)易，促進(jìn)出口；而制造業(yè)弱國(guó)則采取增加貿(mào)易壁壘措施，保護(hù)本土企業(yè)。而“橫向型”政策也從側(cè)面體現(xiàn)出，歐盟各成員國(guó)在制造業(yè)政策上仍然高度獨(dú)立，各自為政。因此，歐盟層面上的制造業(yè)政策也只好伴隨著求同存異的無(wú)奈，成為各方妥協(xié)的結(jié)果。二、歐盟怎么解讀工4歐盟看工業(yè)4.0定義
　　歐盟智庫(kù)認(rèn)為，工業(yè)4.0描述了生產(chǎn)過(guò)程的全新組織方式，在整個(gè)價(jià)值鏈上的進(jìn)行自主通信和交流。換言之，一個(gè)關(guān)于未來(lái)智能工廠的模型，其物理過(guò)程通過(guò)計(jì)算機(jī)驅(qū)動(dòng)的系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行監(jiān)控；與此同時(shí)，再創(chuàng)立一個(gè)物理世界的對(duì)應(yīng)虛擬模型，并且通過(guò)自組織機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)去中心化控制。

　　工業(yè)4.0