盡管各個(gè)國家對(duì)于工業(yè)4.0的看法說法不一，但基本共識(shí)是一致的，那就是通過數(shù)字化這個(gè)抓手推動(dòng)技術(shù)和服務(wù)，將實(shí)體和虛擬，內(nèi)部和外部，端點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行無縫地集成與融合，從而形成全價(jià)值鏈的服務(wù)。三、工四的三大影響
　　該報(bào)告列出了工業(yè)4.0可能帶來的三大影響，其分別是技術(shù)層面影響，社會(huì)層面影響和商業(yè)范式層面的影響。由于工業(yè)4.0尚處于其萌芽階段，對(duì)于其可能帶來的影響更多的是通過探討和分析得出。

　　技術(shù)層面影響在技術(shù)變革方面，數(shù)字化將成為價(jià)值鏈升級(jí)的主要?jiǎng)恿?。盡管很多企業(yè)意識(shí)到了這項(xiàng)變革的意義，但卻極少有企業(yè)尤其是中小型企業(yè)真正準(zhǔn)備好迎接變革。例如，企業(yè)在數(shù)據(jù)安全的投入和風(fēng)險(xiǎn)管控方面所受到的影響，其具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
　　技術(shù)層面影響在技術(shù)變革方面，數(shù)字化將成為價(jià)值鏈升級(jí)的主要?jiǎng)恿Α１M管很多企業(yè)意識(shí)到了這項(xiàng)變革的意義，但卻極少有企業(yè)尤其是中小型企業(yè)真正準(zhǔn)備好迎接變革。例如，企業(yè)在數(shù)據(jù)安全的投入和風(fēng)險(xiǎn)管控方面所受到的影響，其具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)注重于保護(hù)產(chǎn)品設(shè)計(jì)相關(guān)信息，而工業(yè)4.0背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)則或許要進(jìn)一步考慮對(duì)譬如商業(yè)模式和生產(chǎn)過程中信息的保護(hù)。工業(yè)4.0所倡導(dǎo)的定制化生產(chǎn)也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來了新的命題。經(jīng)由用戶在生產(chǎn)廠家提供的基本設(shè)計(jì)之上自身提出的新設(shè)計(jì)，新功能，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)究竟屬于哪一方？隱私保護(hù)伴隨著企業(yè)獲取越來越多的數(shù)據(jù)以更好分析用戶信息的同時(shí)，企業(yè)同時(shí)也承擔(dān)著更大的保護(hù)用戶隱私的義務(wù)。值得注意的是，隱私保護(hù)不僅局限于此前被重點(diǎn)關(guān)注的產(chǎn)品上，也體現(xiàn)在相應(yīng)的服務(wù)上。比如遠(yuǎn)程讀表系統(tǒng)，其不但降低了人力物力成本，還可以幫助智能電網(wǎng)優(yōu)化以節(jié)約能源。但是另一方面，大量關(guān)于客戶的數(shù)據(jù)可以被用來分析出用戶的作息時(shí)間，生活規(guī)律。如果一旦這些數(shù)據(jù)被不法分子盜用，將可以幫助其確定何時(shí)屋里沒有人。另外一個(gè)值得商榷的問題是作為服務(wù)商比如軟件供應(yīng)商，是否有權(quán)力使用生產(chǎn)過程中獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)？操作權(quán)限針對(duì)一般用途電腦的安全性措施對(duì)于工業(yè)用途的電腦顯得并不是那么有效。首先，一些早期投入使用的設(shè)備，其安全措施欠缺，在其設(shè)計(jì)建造時(shí)TPC/IP 協(xié)議都還沒有被使用。
　　另外，對(duì)于許多單體設(shè)備，其對(duì)于防范聯(lián)網(wǎng)后所產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的能力很低。據(jù)統(tǒng)計(jì)，有大約七成工廠沒有采取數(shù)據(jù)保護(hù)措施。2014年發(fā)生在德國某鋼鐵廠的駭客攻擊事件說明了這并不是杞人憂天。據(jù)報(bào)道，駭客通過攻擊該鋼鐵廠的辦公網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)而獲得進(jìn)入生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的操作權(quán)限。在企圖控制整個(gè)生產(chǎn)的過程中，導(dǎo)致高爐受到嚴(yán)重的損壞。據(jù)事后分析，駭客的真實(shí)企圖在于竊取整個(gè)工業(yè)控制系統(tǒng)及其流程，而高爐的損壞只是其無意造成的后果。截至目前，這起駭客的攻擊路徑和方法仍是未知之迷。這一事件也從一個(gè)側(cè)面反映出當(dāng)前企業(yè)對(duì)于工業(yè)設(shè)備操作權(quán)限保護(hù)的缺失。工作健康和安全當(dāng)智能設(shè)備和操作人員處在同一工作空間時(shí)，確保設(shè)備的行為能被準(zhǔn)確預(yù)測以防止危害人生安全的行為顯得極其重要。近期媒體報(bào)道的發(fā)生于德國大眾汽車廠的一起機(jī)器人致工人死亡事件就是一個(gè)慘痛的教訓(xùn)。
　　該名22歲的工業(yè)在協(xié)助機(jī)器人抓放汽車零部件時(shí)，被機(jī)器人抓起后直接推向金屬板。雖然該機(jī)器人的錯(cuò)誤操作尚屬于無意行為，但如果駭客能夠通過軟件控制機(jī)器人，其后果可想而知。