導(dǎo)讀： 國提出的“工業(yè)4.0”，現(xiàn)在是一個(gè)熱詞。但是，德文原文的“Industrie4.0”，究竟該譯為“工業(yè)4.0”，還是“產(chǎn)業(yè)4.0”？我一直在為之困擾。也許有人會(huì)覺得，譯為工業(yè)還是產(chǎn)業(yè)，沒有必要那么苛求，這里的工業(yè)和產(chǎn)業(yè)是等價(jià)的。

　　自工業(yè)化開始，農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的融合就已經(jīng)開始，機(jī)械化的工具進(jìn)入農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。此后，電氣化、信息化的工具和服務(wù)也陸續(xù)擁抱農(nóng)業(yè)，直到今天的農(nóng)業(yè)智能化。這在美國那樣的大規(guī)模農(nóng)業(yè)國家、以色列那樣的農(nóng)業(yè)自然條件極其惡劣的國家，率先凸顯出來。在其他國家，包括中國，科技、服務(wù)和人力資本對(duì)農(nóng)業(yè)的作用也程度不同地表現(xiàn)出來了
　　信息技術(shù)革命以來，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)基本特征和趨勢就是產(chǎn)業(yè)融合，農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)相互滲透和融合。今天的農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和各種服務(wù)，幾乎都是在全產(chǎn)業(yè)融合中生產(chǎn)出來的。在國民經(jīng)濟(jì)信息化、服務(wù)化和智能化的背景下，一、二、三產(chǎn)業(yè)或農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的分類，不僅不能充分反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)涵，而且會(huì)產(chǎn)生各種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和政策。

　　德國提出的“工業(yè)4.0”，現(xiàn)在是一個(gè)熱詞。但是，德文原文的“Industrie4.0”，究竟該譯為“工業(yè)4.0”，還是“產(chǎn)業(yè)4.0”？我一直在為之困擾。
　　也許有人會(huì)覺得，譯為工業(yè)還是產(chǎn)業(yè)，沒有必要那么苛求，這里的工業(yè)和產(chǎn)業(yè)是等價(jià)的。對(duì)專業(yè)人士來說，他們可能會(huì)在這個(gè)等價(jià)的意義上理解Industrie或Industry。但在全社會(huì)意義上，可能會(huì)引起誤解。畢竟在很長時(shí)期里，我們所說的工業(yè)只是一個(gè)主要對(duì)應(yīng)制造業(yè)的概念；產(chǎn)業(yè)則是一個(gè)整體性的概念，不是也不可能是僅指制造業(yè)。
　　思來想去，這不是一個(gè)翻譯的問題，而是如何理解和把握產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、產(chǎn)業(yè)革命以及如何思考和推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、發(fā)展的問題。

　　4.0版本重在智能化
　　事實(shí)上，德文的Industrie對(duì)應(yīng)的英文單詞是industry，它既譯為工業(yè)，也譯為產(chǎn)業(yè)。那么，在什么情況下譯為工業(yè)，在什么情況下譯為產(chǎn)業(yè)？這種區(qū)分很重要。因?yàn)椋I(yè)和產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵與外延，有著質(zhì)的區(qū)別。這里需要引入歷史的線索。

　　“FirstIndustryRevolution”譯為第一次工業(yè)革命是合適的，因?yàn)樗馕吨I(yè)1.0（機(jī)械化）橫空出世，新動(dòng)力和新工具革命性地產(chǎn)生，并同時(shí)革了手工業(yè)和農(nóng)業(yè)的命。一個(gè)被稱為制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)誕生了，農(nóng)業(yè)的新生產(chǎn)方式亦成為可能。
　　“SecondIndustryRevolution”譯為第二次工業(yè)革命也說得過去，可以無處不在、無時(shí)不在的電的發(fā)明，使工業(yè)從1.0時(shí)代到了2.0（電氣化）時(shí)代，將制造業(yè)、農(nóng)業(yè)（在大規(guī)模農(nóng)業(yè)地區(qū)尤為明顯）革命性地提升到了一個(gè)新的階段和層次。因此，人類社會(huì)從單一的農(nóng)業(yè)社會(huì)進(jìn)入工業(yè)社會(huì)。這里，工業(yè)即制造業(yè)。簡而言之，這兩次工業(yè)革命打造了一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)——制造業(yè)。
　　“ThirdIndustryRevolution”和“FourthIndustryRevolution”譯為第三次工業(yè)革命、第四次工業(yè)革命，就顯得勉強(qiáng)了。這是因?yàn)榇?.0的信息化和4.0的智能化，產(chǎn)生革命性變化的內(nèi)容已經(jīng)不是來自制造業(yè)，而是來自服務(wù)業(yè)。這里的服務(wù)業(yè)，主要是指生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)。
　　農(nóng)業(yè)越來越像其他產(chǎn)業(yè)
　　所謂“化”都比較抽象，我從一個(gè)實(shí)例來剖析智能化。
　　2015年，我在特拉維夫大學(xué)游學(xué)期間，正值當(dāng)?shù)嘏e辦以色列農(nóng)業(yè)科技展覽，校方安排游學(xué)團(tuán)去參觀。在以色列，農(nóng)業(yè)科技有著極其特殊的地位；在全球，以色列的農(nóng)業(yè)科技也有著強(qiáng)大競爭力和影響力。
　　看完這個(gè)展會(huì)，我的感觸是：農(nóng)業(yè)沒有了，農(nóng)產(chǎn)品還在。以色列前總統(tǒng)佩雷斯說，真正的農(nóng)業(yè)“95%靠科學(xué)，5%靠耕種”。我的感覺和佩雷斯的這句話，角度不同，但想表達(dá)的意思是差不多的。那就是，傳統(tǒng)意義上的農(nóng)業(yè)已不存在，人們期待已久的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在以色列實(shí)現(xiàn)了。

　　展會(huì)上一位工作人員告訴我，由于環(huán)境和需求的倒逼，以色列的農(nóng)業(yè)科技在許多方面是超過美國的。如果說以色列狹小的國內(nèi)市場，從一開始就決定了創(chuàng)業(yè)在這里必須獨(dú)辟蹊徑，進(jìn)而形成高科技創(chuàng)業(yè)的特色，那么惡劣的自然環(huán)境，又決定了以色列必須在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)高水平的創(chuàng)新特色。只有這樣，才能養(yǎng)活這個(gè)國家，使國民得以生存和發(fā)展。
　　在展覽會(huì)上，各家農(nóng)業(yè)科技公司提供了什么？我走馬觀花，主要看到這么幾類：第一，各種解決方案，涉及農(nóng)業(yè)科技、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品流通、農(nóng)業(yè)工程設(shè)計(jì)和施工、農(nóng)業(yè)設(shè)備安裝和服務(wù)，甚至還有農(nóng)作物種植和牲畜養(yǎng)育的大數(shù)據(jù)分析方案，以及工程、設(shè)備的融資或租賃方案，等等。第二，技術(shù)與設(shè)備交易。第三，工程承包，如滴灌工程建設(shè)、“智慧大棚”安裝。在今天的工業(yè)科技展覽上，我們看到的大致也是這些內(nèi)容：解決方案，技術(shù)交易和工程建設(shè)。所以，我們可以說“農(nóng)業(yè)沒有了”。再假以時(shí)日，也可以說“工業(yè)沒有了”。這些當(dāng)然只是現(xiàn)象。